Γιατί οι λάμπες Led προκαλούν κακό στην υγεία μας – Τι έδειξε έρευνα

Το νυχτερινό περιβάλλον της Γης μεταβάλλεται με γρήγορο ρυθμό, λόγω της συνεχούς αύξησης του τεχνητού φωτισμού. Το τεχνητό φως εκπέμπει σε ολοένα μεγαλύτερο ποσοστό μπλε ακτινοβολία. Οι φωτογραφίες που τράβηξαν οι αστροναύτες από τον Διεθνή Διαστημικό Σταθμό κατά την περίοδο 2012-2020, αποκαλύπτουν ότι σταδιακά αυξάνεται ο φωτισμός μπλε απόχρωσης (αντί πορτοκαλί) στους ευρωπαϊκούς δρόμους, καθώς οι πόλεις η μία μετά την άλλη στρέφονται ολοένα περισσότερο στις λάμπες LED που πετυχαίνουν μεγαλύτερη εξοικονόμηση ενέργειας.

Όμως αυτή η θετική πλευρά έχει και μια άλλη πιο αρνητική όψη, καθώς η μπλε ακτινοβολία των LED -που επίσης εκπέμπεται από κινητά τηλέφωνα, τηλεοράσεις και άλλες ηλεκτρονικές συσκευές και τεχνητές πηγές- μπορεί να προκαλέσει διαταραχές του ύπνου (λόγω καταστολής της ορμόνης μελατονίνης) και άλλα χρόνια προβλήματα υγείας, σύμφωνα με νέα βρετανική επιστημονική μελέτη. Διαβάστε επίσης: Σιέρα Λεόνε: Η περιβαλλοντική νομοθεσία που δίνει τη δύναμη στους απλούς πολίτες Ούτε τα άστρα δεν θα βλέπουμε Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου του Έξετερ, με επικεφαλής τον Κέβιν Γκάστον του Ινστιτούτου Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας, οι οποίοι έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο επιστημονικό περιοδικό «Science Advances», ανέφεραν ότι η αυξανόμενη μπλε ακτινοβολία των LED έχει μειώσει επίσης την ορατότητα των άστρων στον νυχτερινό ουρανό και έχει γενικότερα αρνητική επίπτωση στην αίσθηση της φύσης που έχουν πια οι άνθρωποι. Ακόμη το μπλε φως επηρεάζει αρνητικά τη συμπεριφορά διαφόρων ζώων, κάτι που έχει γενικότερες οικολογικές συνέπειες. Οι χώρες με το μεγαλύτερο πρόβλημα μπλε ακτινοβολίας θεωρούνται από τους επιστήμονες η Βρετανία, η Ιταλία, η Ρουμανία, η Ισπανία και η Ιρλανδία, ενώ το μικρότερο πρόβλημα έχουν η Αυστρία και η Γερμανία που ακόμη φωτίζουν σε μεγάλο ποσοστό τους δρόμους τους με παλαιότερου τύπου λαμπτήρες (όχι LED).

Παγκόσμια Διακήρυξη για το κλίμα: «Δεν υπάρχει έκτακτη ανάγκη για το κλίμα»

Πέμπτη, 25 Αυγούστου 2022, 12:310686 Χίλιοι διακόσιοι επιστήμονες και επαγγελματίες σε μια Παγκόσμια Διακήρυξη για το κλίμα συνυπογράφουν: «Δεν υπάρχει έκτακτη ανάγκη για το κλίμα».. Η επιστήμη του κλίματος έχει εκφυλιστεί σε μια συζήτηση που βασίζεται σε πεποιθήσεις, χρήματα και ακραίες ατζέντες, όχι σε υγιή αυτοκριτική επιστήμη..

Η πολιτική μυθοπλασία ότι οι άνθρωποι προκαλούν τις περισσότερες ή όλες τις κλιματικές αλλαγές και ο ισχυρισμός ότι η επιστήμη πίσω από αυτή την έννοια είναι «τακτοποιημένη», δέχτηκε ένα άγριο πλήγμα από τη δημοσίευση μιας «Παγκόσμιας Διακήρυξης για το Κλίμα» (WCD) που υπογράφηκε από περισσότερους από 1.200 επιστήμονες και επαγγελματίες στο χώρο. Δεν υπάρχει καμία έκτακτη ανάγκη για το κλίμα, λένε οι συγγραφείς, οι οποίοι προέρχονται από όλο τον κόσμο και με επικεφαλής τον Νορβηγό βραβευμένο με Νόμπελ Φυσικής, καθηγητή Iβάρ Τζίβερ. Λέγεται ότι η επιστήμη του κλίματος έχει εκφυλιστεί σε μια συζήτηση που βασίζεται σε πεποιθήσεις, όχι σε υγιή αυτοκριτική επιστήμη. WCD-version-06272215121Λήψη Διαβάστε επίσης – Ο Φάουτσι πήδηξε ήδη απ’ το καράβι – Να ετοιμάζονται οι δικοί μας… Ένας άλλος κύριος συγγραφέας της δήλωσης, ο καθηγητής Ρίτσαρντ Λίντζεν, χαρακτήρισε την τρέχουσα αφήγηση για το κλίμα “παράλογη”, αλλά αναγνώρισε ότι τα τρισεκατομμύρια δολάρια και η αδυσώπητη προπαγάνδα από ακαδημαϊκούς και ατζέντα που εξαρτώνται από επιχορηγήσεις -Οι καθοδηγούμενοι δημοσιογράφοι λένε επί του παρόντος ότι δεν είναι παράλογο. Ιδιαίτερη οργή στο WCD επιφυλάσσεται για κλιματικά μοντέλα. Το να πιστεύεις στο αποτέλεσμα ενός κλιματικού μοντέλου σημαίνει να πιστεύεις αυτό που έχουν βάλει οι κατασκευαστές μοντέλων. Τα κλιματικά μοντέλα είναι πλέον κεντρικό στη σημερινή συζήτηση για το κλίμα και οι επιστήμονες το βλέπουν ως πρόβλημα. «Θα πρέπει να απελευθερωθούμε από την αφελή πίστη στα ανώριμα κλιματικά μοντέλα», λέει το WCD. «Στο μέλλον, η έρευνα για το κλίμα πρέπει να δώσει πολύ μεγαλύτερη έμφαση στην εμπειρική επιστήμη». Από τότε που αναδύθηκε από τη «Μικρή Εποχή των Παγετώνων» γύρω στο 1850, ο κόσμος έχει θερμανθεί σημαντικά λιγότερο από ό,τι είχε προβλέψει η IPCC με βάση τις μοντελοποιημένες ανθρώπινες επιρροές. «Το χάσμα μεταξύ του πραγματικού κόσμου και του μοντελοποιημένου κόσμου μας λέει ότι απέχουμε πολύ από το να κατανοήσουμε την κλιματική αλλαγή», σημειώνει το WCD. Η Διακήρυξη είναι ένα γεγονός τεράστιας σημασίας, αν και θα αγνοηθεί από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. Αλλά δεν είναι η πρώτη φορά που διακεκριμένοι επιστήμονες κάνουν έκκληση για περισσότερο ρεαλισμό στην επιστήμη του κλίματος. Διαβάστε επίσης – Στα ζητήματα δημοκρατίας δεν αρκεί «το γράμμα του νόμου» Στην Ιταλία, ο ομότιμος καθηγητής που ανακάλυψε την πυρηνική αντιύλη Αντονινο Ζικίσι οδήγησε πρόσφατα 48 τοπικούς καθηγητές επιστήμης να δηλώσουν από κοινού ότι η ανθρώπινη ευθύνη για την κλιματική αλλαγή είναι «αδικαιολόγητα υπερβολική και οι καταστροφικές προβλέψεις δεν είναι ρεαλιστικές». Κατά την επιστημονική τους άποψη, «η φυσική παραλλαγή εξηγεί ένα σημαντικό μέρος της υπερθέρμανσης του πλανήτη που παρατηρείται από το 1850». Ο καθηγητής Ζικίσι έχει υπογράψει το WCD. Η Διακήρυξη σημειώνει ότι το κλίμα της Γης ποικίλλει για όσο διάστημα υπάρχει ο πλανήτης, με φυσικές ψυχρές και θερμές περιόδους. «Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι βιώνουμε μια περίοδο θέρμανσης», συνεχίζει. Τα κλιματικά μοντέλα έχουν πολλές ελλείψεις, λέει, «και δεν είναι καθόλου εύλογα ως εργαλεία παγκόσμιας πολιτικής». Κατακεραυνώνουν την επίδραση των αερίων του θερμοκηπίου, όπως το διοξείδιο του άνθρακα, αλλά αγνοούν τυχόν ευεργετικές επιπτώσεις. «Το CO2 δεν είναι ρύπος», λέει. «Είναι απαραίτητο για όλη τη ζωή στη Γη. Η φωτοσύνθεση είναι ευλογία. Περισσότερο CO2 είναι ευεργετικό για τη φύση, πρασινίζοντας τη Γη. Το πρόσθετο CO2 στον αέρα έχει προωθήσει την ανάπτυξη της παγκόσμιας φυτικής βιομάζας. Είναι επίσης καλό για τη γεωργία, αυξάνοντας την απόδοση των καλλιεργειών παγκοσμίως». Επιπλέον, οι επιστήμονες δηλώνουν ότι δεν υπάρχουν στατιστικά στοιχεία ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη εντείνει τυφώνες, πλημμύρες, ξηρασίες και παρόμοιες φυσικές καταστροφές ή τις κάνει πιο συχνές. «Δεν υπάρχει καμία έκτακτη ανάγκη για το κλίμα», συνεχίζει η Διακήρυξη. «Είμαστε σθεναρά αντίθετοι με την επιβλαβή και μη ρεαλιστική πολιτική καθαρού μηδενικού CO2 που προτείνεται για το 2050», αναφέρει, προσθέτοντας ότι στόχος της παγκόσμιας πολιτικής πρέπει να είναι «η ευημερία για όλους» παρέχοντας αξιόπιστη και οικονομικά προσιτή ενέργεια ανά πάσα στιγμή. «Σε μια ευημερούσα κοινωνία, οι άνδρες και οι γυναίκες είναι καλά μορφωμένοι, τα ποσοστά γεννήσεων είναι χαμηλά και οι άνθρωποι νοιάζονται για το περιβάλλον τους», καταλήγει. Το WCD είναι το πιο πρόσφατο σημάδι ότι η «σταθερή» φαντασίωση γύρω από την επιστήμη της κλιματικής αλλαγής καταρρέει γρήγορα. Πέρυσι, ο Στίβεν Κόνιν, υφυπουργός Επιστημών στην κυβέρνηση Ομπάμα, δημοσίευσε ένα βιβλίο με τίτλο Unsettled στο οποίο σημείωσε ότι, «Η επιστήμη είναι ανεπαρκής για να κάνει χρήσιμες προβλέψεις σχετικά με το πώς θα αλλάξει το κλίμα τις επόμενες δεκαετίες, πολύ λιγότερο ποιες θα είναι οι ενέργειές μας». Σημείωσε επίσης ότι η άκαμπτη διάδοση της ιδέας ότι η κλιματική αλλαγή είναι διευθετημένη υποτιμά και παγώνει την επιστημονική επιχείρηση, «καθυστερώντας την πρόοδό της σε αυτά τα σημαντικά θέματα». Το 2020, ο μακροχρόνιος πράσινος ακτιβιστής Μίκαελ Σέλενμπέργξερ έγραψε ένα βιβλίο με τίτλο « Αποκάλυψη ποτέ »στην οποία είπε ότι πίστευε ότι η συζήτηση για την κλιματική αλλαγή και το περιβάλλον τα τελευταία χρόνια είχε «ξεφύγει εκτός ελέγχου». Πολλά από αυτά που λένε στους ανθρώπους για το περιβάλλον, συμπεριλαμβανομένου του κλίματος, είναι λάθος, έγραψε. Φυσικά, οι πράσινοι εξτρεμιστές στον ακαδημαϊκό χώρο, την πολιτική και τη δημοσιογραφία θα συνεχίσουν να υποστηρίζουν την εντολή και τον έλεγχο που επιθυμούν μέσω μιας πολιτικής Net Zero. Στο τέλος, η στρεβλή άποψή τους για την επιστημονική διαδικασία θα εξασθενίσει, αφήνοντας ένα ίχνος από γελοίες προβλέψεις για τον Αρμαγεδδώνα και ακόμη περισσότερα αποτυχημένα πειράματα στον οικονομικό και κοινωνικό έλεγχο της σκληρής αριστεράς. Πηγή: The Daily Sceptic

Aν εξαφανιστεί ο άνθρωπος, ποιο είδος θα κυριαρχήσει στη Γη;

Δεν είναι πολύ σίγουρο ότι έχει γίνει κατανοητό ποιο είδος μπορεί να κυριαρχήσει μετά την έκτη μαζική εξαφάνιση ειδών που θα "σβήσει" τον άνθρωπο από τον ΝΙΚΗ ΜΠΑΚΟΥΛΗ Αυτήν τη στιγμή, η Γη είναι περίπου 4.57 δισεκατομμυρίων χρόνων. Υπάρχει ζωή σε αυτήν για 3.850.000.000 χρόνια. Έχουν γίνει πέντε μαζικές εξαφανίσεις ειδών που άλλαξαν άρδην το 'τοπίο' των κυρίαρχων. Για κάποιους επιστήμονες η μαζική εξαφάνιση των ειδών (η πρώτη για την οποία ευθύνεται ο άνθρωπος) δεν είναι σενάριο, αλλά μια διαδικασία που ήδη έχει ξεκινήσει. Η ζωή στον πλανήτη απειλείται από ουκ ολίγους παράγοντες -εντός και εκτός 'συνόρων'. Δεν θα ήταν υπερβολή να πούμε πως δεν υπάρχει ένα "ναι μεν, αλλά" που να σώζει την ανθρωπότητα σε 100 χρόνια, αν δεν αλλάξουν πολλά και άμεσα. Κράτα πρόχειρο και ότι οι οικολόγοι υποστηρίζουν πως χωρίς τους ανθρώπους, η Γη πιθανότατα θα ευδοκιμήσει όσο ποτέ άλλοτε. Σε κάθε περίπτωση, απομένουν κάποιες εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια έως ότου η αυξανόμενη φωτεινότητα του ήλιου καταστήσει τη Γη ακατοίκητη, για ζώα μεγέθους του ανθρώπου. Ναι, θα επωφεληθούν οι μικρόσωμοι οργανισμοί. Με αυτά τα δεδομένα, αν εξαφανιστούμε εμείς από τον πλανήτη, ποιο είδος μπορεί να πάρει τη θέση μας και να γίνει το κυρίαρχο; Θα είναι τα δελφίνια; Οι αρουραίοι; Τα μυρμήγκια; Ή οι κατσαρίδες που είναι και γνωστές ως αυτές που θα επιβιώσουν των πάντων; Ο αντικαταστάτης μας θα είναι μεγάλος, σε μέγεθος, πολυκύτταρος οργανισμός ή όχι; (Παρένθεση: κατά τους επιστήμονες τα φυτά είναι η κυρίαρχη μορφή ζωής του κόσμου γενικά και σε ό,τι αφορά τη δική μας περίοδο, είναι τα βακτήρια. Δεν συμφωνείς; Είναι γιατί ο άνθρωπος προτιμά να ταξινομεί ως κυρίαρχα είδη μεγάλους πολυκύτταρους οργανισμούς, κάτι που από μόνο του λέει πολλά για το είδος). Ο "ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΟΣ ΝΑΡΚΙΣΣΙΣΜΟΣ" ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΑΘΟΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗ Όπως έχει γράψει στο Conversation ο Luc Bussiere, ερευνητής εξέλιξης, εντομολογίας, εφαρμοσμένων βιοστατιστικών, σεξουαλικής επιλογής και αντοχής στα φυτοφάρμακα “υπάρχει ένας αναμφισβήτητος βαθμός ναρκισσισμού στον ανθρώπινο χαρακτηρισμό των κυρίαρχων ειδών -μια έντονη τάση να απονέμεται ο τίτλος σε στενούς συγγενείς”. Τέσσερα στα 5 ζώα είναι νηματώδη (βλ. τύπος μικροσκοπικού σκουληκιού), ως εκ τούτου ο επιπολασμός, η ποσότητα και η ποικιλομορφία δεν ήταν για τον άνθρωπο απαραίτητα, όταν έφτιαχνε τη λίστα με την 'κυρίαρχη ζωή'. “Έτσι έγινε στο μυαλό μας πιθανό το ενδεχόμενο ενός Πλανήτη των Πιθήκων. Στο μυαλό μας (και βάσει των παραμέτρων που επιλέξαμε να λάβουμε υπ' όψιν) ο στενότερος συγγενής μας -σε πρωτεύοντα θηλαστικά-, θα μπορούσε να αναπτύξει την ομιλία και να υιοθετήσει την τεχνολογία μας, αν του δίναμε το χρόνο και το χώρο να το κάνει. Εν τούτοις, οι κοινωνίες πρωτευόντων (εξαιρουμένου του ανθρώπου) είναι απίθανο να κληρονομήσουν την κυριαρχία μας στη γη, επειδή οι πίθηκοι είναι πιθανό να προηγηθούν ημών της εξαφάνισης. Το είδος της παγκόσμιας κρίσης που θα εξαφάνιζε το είδος μας είναι απίθανο να μην εξαφανίσει και τους ευάλωτους εναπομείναντες πληθυσμούς των άλλων μεγάλων πιθήκων. Στην πραγματικότητα, οποιοδήποτε γεγονός εξαφάνισης επηρεάζει τους ανθρώπους, είναι πιο επικίνδυνο για τους οργανισμούς που μοιράζονται τις βασικές φυσιολογικές μας λειτουργίες. Ακόμα κι αν οι άνθρωποι υποκύψουν σε μια παγκόσμια πανδημία που επηρεάζει σχετικά λίγα άλλα θηλαστικά, οι μεγάλοι πίθηκοι είναι τα είδη που θα κινδυνεύσουν περισσότερο να προσβληθούν από οποιαδήποτε νέα ασθένεια, που είναι ικανή να διώξει εμάς από τη Γη. Θα επιβιώσει κάποιος πιο μακρινός μας συγγενής -πρωτεύον, θηλαστικό ή κάποιο άλλο-, με τις ικανότητες να αναπτύξει νοημοσύνη και κοινωνία παρόμοιες με τον άνθρωπο; Και αυτό φαίνεται απίθανο". Από όλα τα είδη που ήταν αναμφισβήτητα κυρίαρχα ζώα σε κάποιο στάδιο της ιστορίας της Γης, οι άνθρωποι είναι μόνοι με αξιοσημείωτη ευφυΐα και χειρωνακτική επιδεξιότητα. Επομένως, τέτοια χαρακτηριστικά δεν αποτελούν προϋποθέσεις για να κυριαρχούν μεταξύ των ζώων, ούτε ιδιαίτερα πιθανά χαρακτηριστικά για να εξελιχθούν. Η εξέλιξη δεν ευνοεί τη νοημοσύνη χάριν by default λειτουργίας, αλλά μόνο εάν οδηγεί σε υψηλότερη επιβίωση και αναπαραγωγική επιτυχία. Συνεπώς, είναι τεράστιο λάθος να φανταζόμαστε πως οι πιθανοί διάδοχοι ενδέχεται να είναι ιδιαίτερα ευφυείς ή κοινωνικά πλάσματα ή ότι θα μιλούν σαν εμάς ή θα έχουν τη δική μας εμπειρία στην ανθρώπινη τεχνολογία. An ant walking on wood with a bundle on a stick. Concept of leaving home, running away from home or setting out on an adventure. Very high resolution 3D render on a photographic background. Το επόμενο κυρίαρχο είδος; GETTY IMAGES ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΖΗΣΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ ΜΑΣ; "Η απάντηση θα σας δυσαρεστήσει και την ίδια ώρα θα σας συναρπάσει" λέει ο Bussiere, "ενώ μπορούμε να είμαστε αρκετά σίγουροι ότι δεν θα είναι ένας χιμπατζής που θα μπορεί να μιλάει, δεν έχουμε την παραμικρή ιδέα για το τι μπορεί να είναι". Ο κόσμος έχει δει μια σειρά από γεγονότα μαζικής εξαφάνισης κατά τη διάρκεια της ιστορίας του. Η διαφοροποίηση της ζωής έπειτα από κάθε τέτοιο γεγονός ήταν σχετικά γρήγορη. Η 'προσαρμοστική ακτινοβολία' νέων ειδών παρήγαγε νέες μορφές, συμπεριλαμβανομένων πολλών που ήταν σε αντίθεση με τις προγονικές γενεαλογίες -μετά τα είδη που επιβίωσαν της προηγούμενης εξαφάνισης. Οι νανομυγαλές (μικρά θηλαστικά με μέσο βάρος τα 1.8 γραμμάρια -δεν υπάρχει κάτι που να παραπέμπει σε αυτά πια) που έτρεχαν κάτω από τα πόδια των δεινοσαύρων, στην ύστερη Κρητιδική περίοδο έμοιαζαν πολύ διαφορετικά από τις αρκούδες των σπηλαίων, τους μαστόδοντες και τις φάλαινες της εποχής των θηλαστικών. Τα ερπετά που επέζησαν της ύστερης εξαφάνισης της Πέρμιας περιόδου (πριν από περίπου 250 εκατομμύρια χρόνια), που σκότωσε το 90% των θαλάσσιων και το 70% των χερσαίων ειδών, δεν ήταν ακριβώς προάγγελοι των πτεροσαύρων και των δεινοσαύρων ή των θηλαστικών που ακολούθησαν. "Στο βιβλίο με τίτλο Wonderful Life: the Burgess Shale and the Nature of History, ο αείμνηστος Stephen J. Gould υποστήριξε ότι η τύχη ή το απρόοπτο (όπως το ονόμασε), έπαιξε σπουδαίο ρόλο κατά τη διάρκεια των μεγάλων μεταπτώσεων της ζωής των ζώων. Η επίγνωση του Gould ότι δύσκολα μπορούμε να προβλέψουμε την επιτυχία των σύγχρονων γενεαλογιών, πέραν της μελλοντικής εξαφάνισης, είναι μια ταπεινή υπενθύμιση της πολυπλοκότητας των εξελικτικών μεταβάσεων. Έτσι, είναι πολύ πιθανό να καταλάβουν τη Γη τα μυρμήγκια, μετά την εξαφάνιση του ανθρώπου -χωρίς να μπορούμε να εκτιμήσουμε πόσο θα διαφέρουν από τα σημερινά μυρμήγκια".